近日，读活力的荒野老师的《怀来宣镇南山路连墩列戍之大山口至小山口穿越》一文，得知南山联墩一线，竟然不止有墙体，而且有多处墙体，衔接于墩台之间，很是惊讶。这有点颠覆认知的感觉。活力的荒野老师对南山联墩的历史沿革、地理位置、*事意义、史料依据做了充分的论述，有此一篇，可以不看南山联墩矣。
5月29日，跟随萧艾老师、活力的荒野老师、挨拍的兔老师、傅老师一同行走南山联墩龙宝山村-小山口村段，还是把自己的所见如实记录下来。
回顾了一下，此前有关南山路边垣以及南山联墩，其实是获知了以下信息的：
一、南山路边垣
《隆庆志》卷之六武备载：“嘉靖二十二年（），巡抚都御史王仪奏，讨内帑（国库）银若干，欲于金陵之后筑墙备墩为拱护计。诏下礼部行钦天监来相之（来相风水），相之者谓：‘在九节之外，无伤龙脉，可筑也。’礼部以闻于上，允其请。仪乃委口北道分巡佥事程绶（顺天通州人）董工役墙。自红门东至四海冶，西至羊头山（在八达岭北，也叫桃山）。红门左右备墩十四座，墩墙相连，谓四海有警，举炮火顷刻可以达居庸关。”
不过，嘉靖22年修建南山路边垣，可能并未如《隆庆志》所述，全部完成了相应的工程。《明实录》载：“嘉靖二十二年五月甲子廿一（6．22），命修筑永宁大小红门并柳沟口”，即指修筑上述边墙，应仅修筑了永宁、大小红门、柳沟口处的墙。（参见《看山看水║追寻双界山长城修建的年代》）
二、南山联墩
明《宣府镇志》记载：嘉靖三十五年（）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从之。其疏略曰：“国家驱除胡元，定鼎幽燕，以宣府为右臂，宣府安则居庸可以无恐。夫何？自开平失守，兴和内徙，宣府遂失门户之防，胡马长驱，延及堂室，难于备御。猾虏自嘉靖二十九年内犯，自镇边城溃墙而出，愈知我中国地理之险易，兵马之强弱，时遣奸细入探道路，以窥伺内地。上廑宵旰之忧，今御使李凤毛所言，修筑南山以安畿辅，诚经国安边大计，宣府目前急务莫有过于此者。先任总督许论与臣交代之时，亦拳拳以南山隘口逼近京畿，极係紧要，早宜修筑为言。随准巡抚都御史张涣，咨开参议张镐相度怀来南山一带地方、居庸东北，自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处，长亘一百三十里四十步，东西共计二百五十里，折九万一千八十步。每一百五十步筑墩一座，每二十座空内筑小堡一座，令墩*取便携家及邻近农家欲居者，听其通内地隘口，应该设卒守把以防奸细者各添墩一座。其隘口应添大石墙或虎尾小墙者各宜量势修筑，其*役人等俱示以格式，分以尺寸，限以程期，其该用食米盐菜倶以时价折估。总计墩七百九座，墩房七百九间，小堡三十余座，大堡七座，岔道城一座。”
此次修筑南山联墩，仅每隔一百五十步修筑墩台一座，在重要隘口筑有大石墙或虎尾小墙，并没有连续的墙体。
三、南山大墙
嘉靖三十七年，杨愽上书《请增筑各路墩台疏》（《宣府镇志》卷十〈亭障考〉）曰：“......先年守臣建议设立联墩似为得策，但联墩空内宽者三十丈，多者四五十丈，必须能摆守之*人人能用火器方保无虞。但有一二庸懦参乎其间，致虏突入，为害甚重。“
南山联墩的不足，仅仅在两年以后就已经凸显。
为此，杨愽进一步阐述说：“臣近日亲诣阅视各墩，空内已有虎尾短墙。若使推广其制，筑为大墙，则一劳永逸，为利不浅。……于本年八月十二日兴工。……今年不完明年接修，明年不完后年接修。工完之日，听巡按御史阅视，明白具奏。从之。”
自南山联墩修筑两年之后，再次修筑了大墙，即主体边墙。
但是，南山大墙修建成什么程度，尚未见到详尽的资料，根据活力的荒野老师的文章：
《明实录》载：
“嘉靖三十八年（）六月癸亥，总督、尚书杨愽条上经略宣大八事：一、宣府、怀、隆、永宁南山一带，西自合河口、东至横岭止，计长一百四十三里。修筑大墙已完三百余丈，未完者宜责令摆边*士分工修筑。”
“隆庆二年（），二月辛卯，总督宣大山西都御史陈其学条上南山事宜。其略言：岔道以东，自青石顶至四海冶火焰山，宜乘春修筑墩台------大山口以东一道，为暗门者六尺------”
就是说，至杨愽奏请修筑南山大墙的次年，南山大墙已经完工三百丈，约合1公里；至隆庆二年，仍在修建。最终这道大墙是否完工，尚未有研究结论面世。
四、长城遗产网上的南山联墩
不过，对南山联墩的印象，还是停留在连续分布的墩台的感觉之中。这一点，除了众多网络文章的介绍外，还有来自遗产网上从延庆延伸至怀来的一座座的孤台给予的印象。
我们的行程，从怀来县小南辛堡镇龙宝山村开始，终点在十八家村。
龙宝山，即《宣府镇志》所载龙爬山，其山在龙宝山村西南。
以龙宝山西西侧的村路为分界线，本次行程自东侧的龙宝山5号边墩开始。这条沟谷，也是一条季节河的河道。
（距离起点0.72km当前海拔m）
自此处向西南的龙爬山眺望，可以识别出的有九座敌台，放大图片，另有一座只剩残基的敌台，共是十座。
拉近镜头，可以看得更清晰一些。
实际上，龙宝山村西的村道往龙爬山上，应有十五座墩台，以及一座城堡。
从上方观察龙宝山5号边墩。
（距离起点0.95km当前海拔m）
墩台之间距离很近，大约在百米左右，与史料记载的步相合。
这是龙宝山4号边墩。这座墩台周边，有环形的田梗，掺杂着碎石。这一带为*土地带，除了这一线的长满荒草的结实的田梗，基本都是连续的梯田，梯田之间的田梗，也是纯*土质，因而这环形掺杂碎石的田梗，很是奇怪，基本可以判定是护墩院。
（距离起点0.99km当前海拔m）
而5号边墩与4号边墩之间的田梗，极似曾经的简易墙体。
龙宝山4号边墩的护墩院墙。
（距离起点1.03km当前海拔m）
这些墩台，座落于开阔的妫水河谷地，其北侧有山，其上有宣镇大边以及宣镇的错综复杂的边墙体系；南侧也还有山，内长城的水头长城段即在那个方向。
因此，这段修筑在平坦谷地上的边墙与墩台，易攻难守，很难理解为何要修在此处。
龙宝山3号边墩南侧数十米，一道碎石构成的田梗上，发现有多块残砖。这道田梗与再南侧的田梗也能构成环形。此处的残砖，难道仅仅是意外？不是不同时期多次修筑的遗存？
（距离起点1.19km当前海拔m）
龙宝山3号边墩，台体保存尚好，形似一把座椅。（距离起点1.23km当前海拔m）
这座边墩周围，应当也是护墩院；护墩院内，还有一道深挖的壕堑。
龙宝山2号边墩与1号边墩，保存较差。
2号边墩。各只剩下一个尖锥了。
（距离起点1.51km当前海拔m）
龙宝山1号边墩，剩下一个土堆。（距离起点1.95km当前海拔m）
龙宝山1号边墩与下一个墩台之间，有很长的平整顺直高度平齐的直立的*土带，极似人工铲削*土构筑的防线，其思路与金界壕类似。
（距离起点2.31km当前海拔m）
龙宝山1号边墩下一个墩台是南窑9号边墩，这两座墩台距离较远，超出史料记载的步的距离，也赶出了相邻两座墩台的火炮火铳可以封锁的区间范围，很可能在数百年的变迁过程中，中间消失了一座。
（南窑9号，距离起点2.50km当前海拔m）
南窑8号边墩，往9号边墩延伸的途中，极似萧薄的墙体。（距离起点2.72km当前海拔m）
南窑8号边墩的东北方向，是一座城堡，长城遗产网命名为淘堡。
（距离起点2.87km当前海拔m）
这座城堡规模挺大。只是堡名很是奇怪。
根据活力的荒野老师提供的万历三十一年《宣大山西三镇图说》，此处应当有一座桃山嘴营寨，而这附近的山，名为桃山，因而，这座城堡应当是桃山嘴营寨，在数百年的口口相传过程中，被简化为桃堡；长城调查时，误记为淘堡，确实有些淘气了。
（距离起点2.96km当前海拔m）
桃堡东北侧是南窑7号边墩，只剩下一个残土堆。（距离起点3.76km当前海拔m）
7号边墩前，有一块文保碑，为“南窑1号边墩”。这一带没有见到单独为墩立碑的，或许想是为旁边的桃堡立碑吧，可惜内容刻错了。假如是为南窑1号边墩立碑，位置又错了。
南窑6号边墩，似乎偏离了坚实的田梗，孤悬于疑似墙体之外。这会是一种什么情况？
（距离起点4.00km当前海拔m）
南窑6号边墩近景。（距离起点4.12km当前海拔m）
自南窑5号边墩至南窑1号边墩，共计5座墩台被圈进一座红墙大院之内。
（距离起点4.39km当前海拔m）
南窑1号边墩。
红墙大院南侧，有一道较高的土坝。这道土坝，似经人工铲削。
结合南山边墩历经多次修建，其初次修建时，是实实在在的孤台，台与台之间多无墙体，其间防守由擅长使用火器的士兵摆守；后期修墙时，可能会利用*土地层，深挖壕堑构成墙体，原有墩台间已无高大的土层处，很可能会后退一段距离筑墙，因而将部分墩台撇在墙外。
在行走小张家口-程家窑一带南山路边垣时，墙外大量分布的“烽火台”，距墙体不是很远，视线并无优势，根本起不到传递烽火的用途；如果是敌台，孤台得不到护卫，难以防守，也无必要。因此判断，可能是嘉靖三十五年所修边墩，其南侧的墙体，当为嘉靖三十七年所修大墙。联想此处，或为相同的原因与理由。（参见《看山看水║山外有墙，墙外有墩；墩不守山，墙不护墩——奇怪的南山边垣长城》）
（距离起点4.99km当前海拔m）
过南窑1号边墩，墩台走向从刚才的西南-东北走向，折向基本呈东西走向。
十八家22号边墩。（距离起点5.15km当前海拔m）
十八家21号边墩。（距离起点5.29km当前海拔m）
墩台之间，有高出两侧地面的土垄，疑似为连接两墩的简易墙体。
十八家20号边墩。（距离起点5.43km当前海拔m）
这些墩台，或者曾经包砖，或者顶部铺房为砖木结构，沿途发现大量残砖与瓦片。
十八家19号边墩。（距离起点5.56km当前海拔m）
台顶有分明的残砖。
十八家18号边墩。（距离起点5.71km当前海拔m）
十八家17号边墩。（距离起点5.82km当前海拔m）
十八家16号边墩。（距离起点5.94km当前海拔m）
两座墩台间的田梗，疑似简易墙体。
（距离起点6.06km当前海拔m）
十八家15号边墩，上方的土层摇摇欲坠。在长城遗产网上，这些墩的大小尺寸，远比实地观察的要大。在长城普查后的三十余年里，由于农田耕作的影响，这些敌台日复一日地受到侵扰，规模在不断缩小。或许有一天，还有一部分墩台会消失。
根据活力的荒野与挨拍的兔两位老师的介绍，南山连墩跨越葡萄大道时，有两座墩台痕迹全无，被新修建的公路吞没了。开发商或施工单位大胆妄为，地方*府不作为，导致全国重点保护文物没有得到应有的保护。（距离起点6.20km当前海拔m）
十八家14号边墩。
（距离起点6.29km当前海拔m）
14号边墩近景。这座墩台似乎也被撇在了墙体外侧。（距离起点6.34km当前海拔m）
十八家14号边墩东立面，顶部保存着良好的拔檐砖或铺房墁砖。
（距离起点6.37km当前海拔m）
十八家11号边墩。（距离起点6.71km当前海拔m）
十八家10号边墩。（距离起点6.82km当前海拔m）
自十八家9号边墩始，墩台在一行树丛下延伸。（距离起点7.38km当前海拔m）
十八家8号边墩。这座墩与9号墩之间，有保存较差的墙体，其外侧地面比内侧地面明显低一个台阶，因此，这道墙也是在*土台地上铲出来的，并非夯土筑成。（距离起点7.49km当前海拔m）
十八家7号边墩。（距离起点7.61km当前海拔m）
7号边墩东侧，有明显墙体。
（距离起点7.66km当前海拔m）
部分墙体，构成7号边墩的环形护墩院墙。（距离起点7.69km当前海拔m）
墙体跨过公路。
（距离起点7.81km当前海拔m）
原来竟然是又一座城堡，十八家营寨。这座城堡，长城遗产网未标记，《宣大山西三镇图说》记录有十八家营寨。
（十八家堡墙，距离起点7.87km当前海拔m）
城堡有一座南门，保存有完好的城门洞。
城堡北墙。
城堡西南角的长城保护标志牌。保护牌为明长城（连墩列戍）。看来，虽然遗产网未标识，但文物部门还是知道这座城堡的。
城堡南墙。
（距离起点8.00km当前海拔m）
城堡南门，为安全起见，门已封堵。
（距离起点8.04km当前海拔m）
堡门内侧的大槐树。
过城堡继续向东，沿途的墙体。
（距离起点8.70km当前海拔m）
墙上开了一扇门，这道墙现在还能起到人家院墙的作用。（距离起点8.75km当前海拔m）
墙体外侧的地平面，比内侧的地平面低了很多，就是说，这道墙是在*土地层上铲出的很高的台阶，而不是夯土筑就。
（距离起点8.87km当前海拔m）
十八家6号边墩，已经岌岌可危，一场暴雨，或者一声惊雷，或许就能将其破坏。（距离起点9.22km当前海拔m）
6号边墩也落在墙体之外了。
十八家5号边墩。这座墩台像是由一段连接墙，与主墙体连接在一起；其自身也是凸出于主墙体之外。（距离起点9.71km当前海拔m）
十八家4号边墩。（距离起点9.84km当前海拔m）
十八家3号边墩。（距离起点9.99km当前海拔m）
十八家2号边墩。（距离起点10.18km当前海拔m）
十八家1号边墩。（距离起点10.30km当前海拔m）
小山口4号边墩。
（距离起点10.41km当前海拔m）
跨过村路，站在*土丘陵，或许是*土墙体之上，东望，是小山口堡。
这座城堡在长城遗产网上也做标识，《宣大山西三镇图说》记载为小山口营寨。
（距离起点10.52km当前海拔m）
城堡西南侧，有一个大土堆，略比南墙偏北，或许是一座护城墩，否则，倒是给敌虏一个向城内攻击的借力点。
（距离起点10.60km当前海拔m）
村内龙王庙，用来祈雨的吧。
（距离起点10.90km当前海拔m）
东北角台，即小山口2号边墩。
（距离起点11.04km当前海拔m）
城堡西北角台，即小山口3号边墩。
（距离起点11.20km当前海拔m）
位于村内的小山口1号边墩，因为在村中，破坏最为严重。
（距离起点11.77km当前海拔m）
小结：
1、南山边墩并非全是孤台，部分地段是有墙体的。
2、没有墙体的地段，墩台是有护墩院的。
3、有墙体的地方，墩台密度较小；没有墙体的地方，墩台密度较大。
4、保存较好的连续墙体，主要是利用*土地层，经过人工铲削构筑，因而墙体内外形成明显的落差。
5、部分墩台被撇在墙体之外，应当是修建有先后的原因，如同小张家口-程家窑一带南山路边垣墙体外侧连续分布的“烽火台”。
6、龙宝山村至小山口村，计有城堡3座，分别是桃山嘴营寨（淘堡）、十八家营寨（长城遗产网未记录）、小山口营寨（长城遗产网未记录）。
-5-29，6月1日补记
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇